Фабула дела: Директора обвиняли в заключении договора реструктуризации долга с аффилированной компанией, что, по мнению кредиторов, привело к ухудшению финансового положения.
Требования кредиторов: Взыскать 450 млн руб. субсидиарно.
Аргументы защиты:
— Реструктуризация позволила отсрочить платежи и сохранить бизнес;
— Условия сделки соответствовали рыночным (предоставлен независимый финансовый анализ).
Решение суда: Отказ в иске. Суд указал: «Действия носили экономический смысл, а не признаки злоупотребления».
Требования кредиторов: Взыскать 450 млн руб. субсидиарно.
Аргументы защиты:
— Реструктуризация позволила отсрочить платежи и сохранить бизнес;
— Условия сделки соответствовали рыночным (предоставлен независимый финансовый анализ).
Решение суда: Отказ в иске. Суд указал: «Действия носили экономический смысл, а не признаки злоупотребления».
