Коммерческая практика

Успешное взыскание задолженности по аренде

Успешное взыскание задолженности по аренде для ИП Лаптева С.В.

Клиент: Индивидуальный предприниматель Лаптев Сергей Владимирович — арендодатель нежилых помещений в Московской области.

Суть спора:

  • 2024 г.: ООО «МАКС-ТРАК» допустило просрочку оплаты аренды (1 293 985,16 руб.) и удерживало помещения после прекращения договора.
  • Требования: Взыскание задолженности, неустойки (3 261 907,80 руб.), процентов за просрочку возврата помещений и судебных расходов.
  • Риски: Отказ в удовлетворении требований из-за заявлений Ответчика о несоразмерности неустойки.

Решение ЮК «Астелла»:

  1. Подготовка доказательств:

  • Сбор документов, подтверждающих факт аренды, просрочки платежей и удержания помещений (договор, акты сверок, претензионная переписка).
  • Расчет задолженности и неустойки в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ.

  1. Правовая аргументация:

  • Обоснование правомерности требований на основании ст. 614, 622 ГК РФ и судебной практики (Постановление Пленума ВАС №35).
  • Возражения против применения ст. 333 ГК РФ: подчеркнута соразмерность неустойки последствиям нарушений (длительная просрочка, коммерческий ущерб).

  1. Процессуальная стратегия:

  • Детальный анализ ходатайства Ответчика о снижении неустойки и представление контраргументов.
  • Требование возмещения судебных расходов с подтверждением их обоснованности.

Результат:

  • Частичное удовлетворение исковых требований. Взыскано:
  • Задолженность по аренде: 1 293 985,16 руб.
  • задолженность за несвоевременное возвращение нежилых помещений зв размере 1 071 000 рублей
  • Неустойка: 652 381,56 руб. (снижена судом, но сохранена существенная часть)
  • Проценты за удержание помещений: 149 197,09 руб.


Ключевые факторы успеха:

  • Полная документальная подготовка, исключающая оспаривание факта нарушений.
  • Убедительная защита размера неустойки через призму принципа недопустимости злоупотребления правом.
  • Эффективное противодействие попыткам Ответчика минимизировать ответственность.

Дело: № А40-169522/24-28-1138 (Арбитражный суд г. Москвы).

Судья: Хорлина С.С.

Дата решения: 25.03.2025.

Итог: Кейс демонстрирует, как комплексный подход к сбору доказательств и грамотное применение норм гражданского права позволяют защитить интересы арендодателя даже в условиях противодействия со стороны ответчика. ЮК «Астелла» обеспечила клиенту взыскание значительной части требований и сохранение деловой репутации.
Разрешение споров
Made on
Tilda