Отказ в расторжении при устранении нарушений

ООО «Стройтех» — лизингополучатель спецтехники.

Суть спора:

Лизингодатель потребовал расторжения из-за кратковременного нарушения условий. Клиент устранил нарушение до рассмотрения дела.

Риски:

• Суд мог удовлетворить требования, если бы признал нарушение существенным.

Решение ЮК:

Подготовка доказательств:

• Документы об устранении нарушений: Акты, подтверждающие устранение проблем.
• Переписка с лизингодателем: Письма о готовности продолжить исполнение.

Правовая аргументация:

• Ссылка на ст. 452 ГК РФ , позволяющую продолжить исполнение после устранения нарушений.
• Цитирование Постановления Пленума ВС № 28 , подчеркивающего, что расторжение необоснованно, если нарушение устранено.

Процессуальная стратегия:

• Демонстрация, что клиент добросовестно устранил нарушение.
• Акцент на том, что расторжение противоречит принципу разумности.

Результат:

Суд отказал в расторжении, обязав стороны продолжить исполнение.

Ключевые факторы успеха:

• Документальное подтверждение устранения нарушений.
• Ссылка на судебную практику.

Итог:

Кейс показал, что устранение нарушений до суда позволяет избежать расторжения. Благодаря доказательствам удалось сохранить договор.