ООО «Стройтех» — лизингополучатель спецтехники.
Суть спора:
Лизингодатель потребовал расторжения из-за кратковременного нарушения условий. Клиент устранил нарушение до рассмотрения дела.
Риски:
Решение ЮК:
Подготовка доказательств:
Правовая аргументация:
Процессуальная стратегия:
Результат:
Суд отказал в расторжении, обязав стороны продолжить исполнение.
Ключевые факторы успеха:
Итог:
Кейс показал, что устранение нарушений до суда позволяет избежать расторжения. Благодаря доказательствам удалось сохранить договор.
Суть спора:
Лизингодатель потребовал расторжения из-за кратковременного нарушения условий. Клиент устранил нарушение до рассмотрения дела.
Риски:
- Суд мог удовлетворить требования, если бы признал нарушение существенным.
Решение ЮК:
Подготовка доказательств:
- Документы об устранении нарушений: Акты, подтверждающие устранение проблем.
- Переписка с лизингодателем: Письма о готовности продолжить исполнение.
Правовая аргументация:
- Ссылка на ст. 452 ГК РФ , позволяющую продолжить исполнение после устранения нарушений.
- Цитирование Постановления Пленума ВС № 28 , подчеркивающего, что расторжение необоснованно, если нарушение устранено.
Процессуальная стратегия:
- Демонстрация, что клиент добросовестно устранил нарушение.
- Акцент на том, что расторжение противоречит принципу разумности.
Результат:
Суд отказал в расторжении, обязав стороны продолжить исполнение.
Ключевые факторы успеха:
- Документальное подтверждение устранения нарушений.
- Ссылка на судебную практику.
Итог:
Кейс показал, что устранение нарушений до суда позволяет избежать расторжения. Благодаря доказательствам удалось сохранить договор.
