Защита подрядчика в споре по некачественно выполненным работам

в 2019 году к нам обратилась ООО "МПСК "РУСЬ" с необходимостью представление интересов в судебном споре с заказчиком (дело № А40-268385/2019).
Суть требования заключалась в следующем -
2016 - межу ООО "МПСК "РУСЬ" и ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" заключен договор подряда.
2017 - Заказчик фиксирует недостатки требует гарантийного ремонта
2017 - Заказчик выполняет работы по устранению недостатков сила сторонней организации.
2019 - предъявление претензии о возмещении стоимости работ.
2019 - подача искового заявления о возмещении стоимости работ.
Позиция выработанная для клиента

• Применение специального срока исковой давности составляющий 1 год;

В ходе производства по делу было пройдено 5 инстанций. Вынесено 5 судебных актов, так

• Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Истца. (первая инстанция 1 рассмотрение)
• Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе. (апелляционная инстанция 1 рассмотрение)
• Арбитражный суд Московского округа отменил постановления судов, направил дело на новое рассмотрения. Принял позицию ООО "МПСК "РУСЬ"
• Арбитражный суд города Москвы отказал в требованиях Истцу. (первая инстанция 2 рассмотрение)
• Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе. (апелляционная инстанция 2 рассмотрение).

Таким образом долгой и непростой дорогой удалось доказать судам изначальную позицию и сохранить деньги клиенту.
В последующем ООО "ЭКОНОМСТРОЙ" дважды обращалось в суд с попытками изменить требование и взыскать денежный средства. Все процессы закончились в пользу клиента.
ссылки на дела

• А40-70886/2021
• А40-141860/2021
• А40-268385/2019