Закупки у единственного поставщика: как директор защитился от претензий на 890 млн руб. благодаря доказательству экономической выгоды

Фабула дела: Руководителя обвиняли в заключении договоров с аффилированным поставщиком по завышенным ценам.

Требования кредиторов: Взыскать 890 млн руб. как убытки от недобросовестных сделок.

Аргументы защиты:

— Поставщик был единственным на рынке с необходимым оборудованием;

— Цены соответствовали среднерыночным (приложены экспертные заключения).

Решение суда: Отказ в удовлетворении иска. Суд отметил: «Критерии недобросовестности сделки не соблюдены».