Расторжение договора из-за уклонения лизингодателя от содействия

Клиент: ООО «Стройресурс» — лизингополучатель дорожной техники.

Суть спора:

Лизингодатель не предоставил техническую поддержку (ремонт, консультации), что привело к простоям техники. Клиент потребовал расторжения договора и компенсации убытков.

Риски:

• Суд мог отказать, если бы признал нарушения незначительными.
• Угроза отказа в компенсации убытков.

Решение ЮК:

Подготовка доказательств:

• Акты о неисправностях: Документы, подтверждающие поломки техники и отсутствие реакции лизингодателя.
• Переписка с лизингодателем: Письма с требованиями о ремонте, игнорировавшиеся в течение 3 месяцев.
• Расчет убытков: Упущенная выгода из-за простоя — 1,2 млн руб.

Правовая аргументация:

• Ссылка на ст. 622 ГК РФ , позволяющую расторгнуть договор при существенном нарушении условий.
• Цитирование Постановления Пленума ВС № 28 , подчеркивающего, что уклонение от содействия является существенным нарушением.
• Аргументация о том, что отсутствие поддержки делает невозможным использование техники, что противоречит целям договора.

Процессуальная стратегия:

• Демонстрация систематичности нарушений через хронологию событий.
• Акцент на том, что клиент неоднократно пытался решить вопрос, но лизингодатель игнорировал обращения.

Результат:

Суд расторг договор и взыскал с лизингодателя:

• Упущенную выгоду — 1,2 млн руб.
• Стоимость альтернативной техники — 500 000 руб.

Ключевые факторы успеха:

• Систематизация доказательств, подтверждающих длительное бездействие.
• Ссылка на судебную практику о существенности нарушений.

Итог:

Кейс продемонстрировал, что систематическое уклонение от содействия является основанием для расторжения. Благодаря доказательствам удалось добиться компенсации убытков.