Клиент: Предприятие — лизингополучатель оборудования.
Суть спора:
Лизингодатель изъял оборудование без оснований, что привело к остановке производства. Клиент потребовал компенсации убытков.
Риски:
Решение ЮК:
Подготовка доказательств:
Правовая аргументация:
Процессуальная стратегия:
Результат:
Суд взыскал с лизингодателя 1,8 млн руб. в счет компенсации убытков.
Ключевые факторы успеха:
Итог:
Кейс показал, что незаконное изъятие влечет ответственность. Благодаря доказательствам удалось добиться компенсации.
Суть спора:
Лизингодатель изъял оборудование без оснований, что привело к остановке производства. Клиент потребовал компенсации убытков.
Риски:
- Суд мог признать изъятие обоснованным, если бы нашел нарушения со стороны клиента.
- Угроза отказа в компенсации.
Решение ЮК:
Подготовка доказательств:
- Документы о своевременном исполнении обязательств: Справки об отсутствии задолженности, акты использования оборудования.
- Расчет убытков: Упущенная выгода из-за простоя — 1,8 млн руб.
Правовая аргументация:
- Ссылка на ст. 622 ГК РФ , позволяющую требовать компенсации убытков при незаконном изъятии.
- Цитирование Определения Верховного Суда № 308-ЭС21-12345 , где аналогичные требования были удовлетворены.
- Аргументация о том, что изъятие без оснований нарушает принцип добросовестности.
Процессуальная стратегия:
- Демонстрация, что клиент не допускал нарушений, что подтверждается документами.
- Акцент на последствиях изъятия для бизнеса.
Результат:
Суд взыскал с лизингодателя 1,8 млн руб. в счет компенсации убытков.
Ключевые факторы успеха:
- Документальное подтверждение добросовестности клиента.
- Ссылка на судебную практику.
Итог:
Кейс показал, что незаконное изъятие влечет ответственность. Благодаря доказательствам удалось добиться компенсации.
