Успешная защита в споре о взыскании пени и исполнении контракта

Успешная защита интересов ООО «ЭТТОРГ» в споре о взыскании пени и исполнении контракта

Клиент: ООО «ЭТТОРГ» — поставщик оборудования для государственных нужд.

Суть спора:

2023 г.: Государственная бюджетная организация «Детская школа искусств № 6» (Республика Адыгея) потребовала взыскать пеню за просрочку поставки оборудования и обязать ответчика выполнить монтаж.
Основание иска: Нарушение сроков поставки и отсутствие монтажа, предусмотренных контрактом от 30.03.2023.
Риски для клиента: Взыскание 132 599 руб. пени, принудительное исполнение несуществующих обязательств по монтажу, репутационные потери.

Решение ЮК «Астелла»:

Анализ контракта:

Установлено, что контракт предусматривал только поставку оборудования, без обязательств по монтажу.
Подтверждено, что поставка товара завершена 03.08.2023 в полном объеме.

Правовая аргументация:

Ссылка на ст. 308.3 ГК РФ: требование исполнения в натуре неприменимо к отсутствующим в контракте обязательствам.
Оспаривание расчета пени: суд первой инстанции верно применил ставку ЦБ РФ на дату исполнения (8,5%), уменьшив сумму до 15 834 руб.

Процессуальная стратегия:

Представление экспертизы, подтверждающей принятие результатов поставки.
Акцент на отсутствие правовых оснований для требования монтажа в рамках контракта.

Результат:

Отказ в удовлетворении основных требований истца. Суд подтвердил частичное взыскание пени (15 834 руб.), но отверг требования по монтажу.
Защищена деловая репутация ООО «ЭТТОРГ» как добросовестного поставщика.
Предотвращены необоснованные финансовые потери.

Ключевые факторы успеха:

Тщательный анализ условий контракта и доказательств исполнения обязательств.
Использование судебной практики по расчету пени (Определение ВС РФ № 302-ЭС18-10991).
Четкое разделение обязательств по поставке и монтажу в правовой позиции.

Дело: № А40-229274/24 (Девятый арбитражный апелляционный суд).

Судьи: Тетюк В.И., Семёнова А.Б., Проценко А.И.

Дата постановления: 25.02.2025.